Telewizja Polska S.A. ul. J. P. Woronicza 17; 00-999 Warszawa WYNIK W trybie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U 2007, Nr 223, poz.1655) – dalej: Ustawa, zamawiający Telewizja Polska SA informuje co następuje: 1. Jako najkorzystniejsza, zarówno w części A, jak i B zamówienia, wybrana została oferta firmy Edica SA z siedzibą w Poznaniu ul. Forteczna 3/5. Cena oferty w części A - 168.158.70 zł , w części B - 63 501.00 zł Uzasadnienie: oferta złożona przez firmę Edica SA z Poznania uzyskała najkorzystniejszy bilans ceny, oraz estetyki i funkcjonalności zgodnie z kryteriami oceny ofert przyjętymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 2. Nazwy, siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierających punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja Oferta nr 2 złożona przez firmę Legra Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Rybitwy 15, w części A, w kryterium cena uzyskała 49,29 pkt, w kryterium estetyka i funkcjonalność 38,10 pkt. Łącznie w części A za cenę oraz estetykę i funkcjonalność uzyskała 87,39 pkt. W części B, w kryterium cena uzyskała 47,35 pkt, w kryterium estetyka i funkcjonalność uzyskała 37,73 pkt. Łącznie w części B za cenę, oraz estetykę i funkcjonalność uzyskała 85,09 pkt. Oferta nr 3 złożona przez firmę Edica SA z siedzibą w Poznaniu ul. Forteczna 3/5, w części A, w kryterium cena uzyskała 60 pkt, w kryterium estetyka i funkcjonalność 34,73 pkt. Łącznie w części A za cenę, oraz estetykę i funkcjonalność uzyskała 94,73 pkt. W części B, w kryterium cena uzyskała 60 pkt., w kryterium estetyka i funkcjonalność 39,81. Łącznie w części B w kryterium cena, oraz estetyka i funkcjonalność uzyskała 99,81 pkt. Oferta nr 4 złożona przez firmę Day by Day Spółka Cywilna, M. Nowicka, B. Wypiór, A. Wypiór z siedzibą w Rybniku ul. Kasprowicza 18, w części A, w kryterium cena uzyskała 48,29 pkt., w kryterium estetyka i funkcjonalność 33,75 pkt. Łącznie w części A za cenę, oraz estetykę i funkcjonalność uzyskała 82,04 pkt. W części B, w kryterium cena uzyskała 52,63 pkt., w kryterium estetyka i funkcjonalność 36,81 pkt. Łącznie w części B za cenę, oraz estetykę i funkcjonalność uzyskała 89,44 pkt. 3. Wykonawca , którego ofertę odrzucono z podaniem uzasadnienia faktycznego i prawnego Oferta nr 1 złożona w części zamówienia A przez firmę Lediberg Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Arkuszowa 154/156, została odrzucona na podst. art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy albowiem oprawa kalendarzy nie jest zgodna z wymaganiami Zamawiającego.