Telewizja Polska S.A. ul. J. P. Woronicza 17; 00-999 Warszawa WYNIK Numer sprawy: 93/TID/TIN/LK/08 Warszawa, dnia 11.05.2009 r. POWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 206.000 euro na: „dostawę serwerów do realizacji transmisji w simulcastingu” Numer sprawy: 93/TID/TIN/LK/08 Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Biuro Technologii i Inwestycji TVP S.A. informuje, że rozstrzygnięto przetarg na udzielenie ww. zamówienia publicznego. Zamawiający wybrał następującą ofertę: TOPADVERT Agnieszka Czaplicka-Worożyńska, ul. Smolna 13, 00-375 Warszawa Uzasadnienie: Postępowanie prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego, w którym jedynym kryterium oceny ofert była cena. Ww. oferta jest ofertą najkorzystniejszą, ponieważ jest zgodna z wymaganiami zawartymi w S.I.W.Z. i otrzymała 100 punktów. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Liczba pkt w kryterium (CENA) Razem 1. TOPADVERT Agnieszka Czaplicka-Worożyńska ul. Smolna 13, 00-375 Warszawa 100 100 2. Infomex Sp. z o. o. ul. Wesoła 19B, 34-300 Żywiec 90 90 3. NET Rafał Przysada ul. Trawowa 34a, 54-614 Wrocław oferta odrzucona oferta odrzucona 4. Content Networks Sp. z o. o. ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa 77 77 5. ANDRA Sp. z o.o. ul. Pryzmaty 6/8, 02-226 Warszawa 85 85 6. Format Sp. z o. o. ul Jagiellońska 78, 03-301 Warszawa 92 92 7. Centrum Informatyki „ZETO” S.A. ul. Skorupska 9, 15-048 Białystok 87 87 8. Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe „Koncept” Sp. z o. o. w Krakowie Oddział w Warszawie ul. Rzymska 1, 03-976 Warszawa wykonawca wykluczony wykonawca wykluczony 9 Binario Sp. z o. o. ul. Gwiaździsta 5D/17, 01-651 Warszawa 86 86 10. „GALAXY” Jacek Michalski ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra 96 96 11. MATIC Sp. z o. o. ul. Puławska 300A, 02-819 Warszawa 78 78 12. Consortia Sp. z o. o. ul. Jagiellońska 74, 03-301 Warszawa wykonawca wykluczony wykonawca wykluczony 13. KEN Technologie Informatyczne Sp. z o. o. Pl. Strzelecki 20, 50-224 Wrocław 87 87 14. Makronet Sp. z o. o. ul. Okrężna 56, 02-925 Warszawa 95 95 15. Studiotech Poland Sp. z o. o. ul. Bażancia 53, 02-892 Warszawa 80 80 16. COPI S. A. Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa oferta odrzucona oferta odrzucona 17. TRADEX Systems Sp. z o. o. ul. Opaczewska 42 lok. 110 02-372 Warszawa 62 62 18. General Systems & Software (Poland) Ltd. Sp. z o. o. ul. Hryniewickiego 10/61, 81-340 Gdynia 85 85 Zamawiający wykluczył Wykonawcę / odrzucił ofertę: 1. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj.: z powodu: „nie wnieśli wadium, w tym również na przedłużony okres związania ofertą, lub nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą” – wykonawca: „Koncept” Sp. z o. o. w Krakowie Oddział w Warszawie, ul. Rzymska 1, 03-976 Warszawa, zostaje wykluczony z postępowania o ww. zamówienie publiczne. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 2. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj.: z powodu: „nie wnieśli wadium, w tym również na przedłużony okres związania ofertą, lub nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą” – wykonawca: Consortia Sp. z o. o., ul. Jagiellońska 74, 03-301 Warszawa, zostaje wykluczony z postępowania o ww. zamówienie publiczne. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 3. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj.: „treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia”, oferta Wykonawcy, którym jest firma NET Rafał Przysada, ul. Trawowa 34a, 54-614 Wrocław - zostaje odrzucona. W trakcie badania ofert nadesłanych w ramach przetargu na dostawę, stwierdzono, że oferta nie spełnia wymagań określonych w załączniku technicznym nr 1 punkt 2.3 poz. 4, stanowiących załącznik nr 1 do S.I.W.Z. Oferowana karta do przechwytywania sygnałów audiowizualnych SD typu BlackMagic Studio posiada złącze PCI-Express, a w wymaganiach technicznych Zamawiający określił typ: PCI-X. 4. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj.: „treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia”, oferta Wykonawcy, którym jest firma COPI S.A., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa – zostaje odrzucona. Oferta Wykonawcy nie spełnia punktu 3 poz. 6 Wymagań Technicznych stanowiących załącznik nr 1 do S.I.W.Z. Wykonawca nie dołączył do oferowanej karty do przechwytywania cyfrowych sygnałów audiowizualnych SDI SD/HD typu DecLink HD Extreme, certyfikatu ISO 9001:2000 lub normy równoważnej. .............................................................. (imię i nazwisko) podpis przedstawiciela Zamawiającego